Pourquoi à l'ère de la propagation de l'esclavage dans l'Empire romain n'est-il pas apparu des dispositifs complexes facilitant le travail physique? Peut-être était-il impossible de confier le mécanisme à un esclave désintéressé et sans scrupules dans son travail ? C'est en partie vrai, mais les raisons en sont plus profondes. On peut dire que la question n'a tout simplement pas atteint l'introduction de la technologie. L'économie avec l'utilisation de la main-d'œuvre esclave était rentable tant qu'elle restait un petit domaine. Son propriétaire n'a jamais particulièrement cherché à introduire des innovations techniques - s'il le faisait, sa ferme ne serait plus rentable. Même dans l'économie de "marché" elle-même, certains produits étaient utilisés sous une forme "naturelle" - "mangés" à l'intérieur, c'est-à-dire. il était nécessaire non seulement pour "gagner de l'argent", mais aussi pour la subsistance. Les fermes ou fermes d'État modernes n'existaient pas à cette époque.
Aux premiers siècles de notre ère, les petits domaines esclavagistes ont été remplacés par d'immenses fermes de latifundia. Ici, le travail des esclaves est devenu improductif. L'esclave ne justifiait même pas le coût de son entretien. Le moyen d'augmenter la productivité du travail des esclaves était que le propriétaire du latifundia fournisse à l'esclave une maison, un terrain, l'équipement nécessaire et lui permette d'avoir une famille. Pour cela, l'esclave payait annuellement une partie de la récolte. Les paysans libres qui avaient perdu leurs terres travaillaient sur les mêmes droits dans les latifundia. Ainsi, la différence entre paysans et esclaves était floue. Ils se sont transformés en agriculteurs dépendants et les ont appelés colonnes. Cette image a commencé à ressembler à l'époque féodale.
A cette époque, les lois sur l'esclavage dans l'Empire romain deviennent plus humaines. Le maître ne pouvait pas tuer un esclave récalcitrant. Il ne pouvait le punir que par l'intermédiaire du tribunal, et le traitement excessivement cruel et abusif des esclaves était même puni. L'État a interdit la séparation des familles d'esclaves et a finalement reconnu les mariages d'hommes libres avec des esclaves comme légaux.
L'histoire romaine a connu de dramatiques soulèvements d'esclaves, dont l'épicentre était l'île de Sicile. Ici, en raison des conditions naturelles, il est devenu possible de créer de grandes plantations, sur lesquelles travaillaient des armées entières d'esclaves. Les conditions d'existence cruelles pouvaient plus facilement provoquer une émeute, obliger les esclaves à prendre les armes qui étaient à leur disposition. Cependant, le "visage" de ces soulèvements n'a pas été déterminé par eux, mais par des paysans libres, violés sur leurs droits fonciers. Alors que les esclaves étaient principalement motivés par un sentiment de vengeance, les petits propriétaires terriens se sont montrés mécontents de l'ordre existant. C'est sous leur influence que Spartacus mena le soulèvement le plus célèbre de 73-71. AVANT JC. - a décidé d'aller à Rome afin de prendre le pouvoir et d'attribuer équitablement des terres à tous ceux qui en avaient besoin. Mais il est évident que ce ne sont pas les soulèvements qui ont écrasé l'esclavage – il a dégénéré en tant que système économique.
Le règne des trois dynasties impériales - Julio-Claudian, Flavius et Antoninov - est le moment de la formation du pouvoir monarchique à Rome et de la transformation progressive de Rome-polis en une monarchie territoriale. Les deux processus ont été achevés au début du IIe siècle. UN D Sous les Antonins, dont le règne commence en 96 après JC, la ville de Rome est la capitale d'une immense puissance méditerranéenne avec une population d'un million d'habitants, reflétant la nature cosmopolite de l'État romain de cette époque. C'était un "âge d'or" dans l'histoire des peuples habitant l'Empire romain, une époque de plus grande puissance politique étrangère et de prospérité intérieure. Mais le chemin pour y parvenir a été long et difficile.
Les provinces, littéralement dès le début de l'établissement du régime du principat à Rome, ont ressenti l'influence bénéfique du nouveau système politique. Mais la société romaine, en particulier la vieille aristocratie, a dû endurer un cauchemar de terreur cruelle et de folie sauvage des empereurs de la dynastie julio-claudienne, les héritiers d'Octave Auguste.
Le résultat de la politique d'Auguste fut la création à Rome d'un système politique complexe dans lequel des éléments du système polis-républicain et monarchique coexistèrent dans une unité contradictoire. Cette double nature du régime du premier principat s'est fortement reflétée dans la vie de la société romaine au 1er siècle après JC. Auguste, décédé en 14, a été remplacé par son fils adoptif Tiberius Claudius Nero. C'était un administrateur et un commandant expérimenté, mais il avait un caractère difficile et secret. Tibère venait d'une famille patricienne très ancienne et noble des Claudiens et a pleinement hérité du tempérament raide et de l'aristocratie profonde inhérente à ses représentants. Auguste n'aimait pas son beau-fils et ce n'est que sous la pression des circonstances qu'il accepta son adoption et sa reconnaissance comme son héritier.
Homme intelligent et instruit, admirateur de la philosophie des stoïciens, Tibère, arrivé au pouvoir, espérait combiner harmonieusement les traditions d'une république aristocratique avec le seul pouvoir du princeps. Sous lui, les pouvoirs du Sénat, qui à l'époque républicaine était le bastion de la domination politique de l'aristocratie romaine, ont été considérablement élargis. L'Assemblée populaire a été pratiquement écartée du gouvernement et n'a continué d'exister qu'en tant qu'instance formelle d'approbation des décisions adoptées par le Sénat et le Princeps. Selon le biographe romain Suétone, Tibère, dans son respect et sa courtoisie envers le sénat, a franchi presque toutes les frontières acceptées. Dans les premières années de son règne, Tibère était constamment présent aux réunions du Sénat, où toutes les affaires d'État les plus importantes étaient discutées.
Popytka Tiberiya sdelat' senat oporoy vlasti printsepsa pri sokhranenii v nom preimushchestvennogo polozheniya staroy znati poterpela krakh. Nesposobnost' senata k deyatel'nomu sotrudnichestvu byla vyzvana bor'boy razlichnykh gruppirovok vnutri nego i, glavnoye, zavisimost'yu ot voli printsepsa. No Tiberiy uporno ne zhelal schitat'sya s real'nost'yu. Yego razdrazhali ugodlivost' i chrezmernaya lest' senatorov, kotorykh on ubezhdal, chto on ne gospodin, a sluga senata. Odnako pri etom printseps uderzhival v svoikh rukakh vse rychagi davleniya na nego. Vvedonnaya Tiberiyem praktika sudebnogo presledovaniya za oskorbitel'nyye vyskazyvaniya v adres bozhestvennogo Avgusta, printsepsa i chlenov yego sem'i po zakonu ob oskorblenii velichiya polnost'yu demoralizovala rimskuyu znat' i sozdala obstanovku donositel'skoy goryachki v rimskom obshchestve. Donoschiki (delyatory) nagrazhdalis' dosrochnym polucheniyem vysshey magistratury, obogashchalis' za schot polucheniya 25% konfiskovannogo imushchestva obvinyayemogo. Sleduya politike Avgusta, Tiberiy sokhranyal preimushchestvennoye polozheniye Rima i Italii po otnosheniyu k drugim chastyam imperii i ne predostavlyal provintsialam prav rimskogo grazhdanstva. No besposhchadnomu razgrableniyu provintsiy vo vremena senatskoy respubliki Tiberiy protivopostavil novyy stil' upravleniya, sformulirovannyy v yego zayavlenii, chto on khochet, chtoby «yego ovets strigli, a ne sdirali s nikh shkuru». Poteryav vsyakuyu nadezhdu na osushchestvleniye ideal'noy modeli printsipata, Tiberiy v 26 g. navsegda uyezzhayet iz Rima i poselyayetsya na ostrove Kapri, peredoveriv rukovodstvo gosudarstvennymi delami svoyemu favoritu, prefektu pretorianskikh kogort (nachal'niku lichnoy okhrany printsepsa) Lutsiyu Eliyu Seyanu. Seyana nazyvayut «zlym geniyem» imperatora Tiberiya. Po mneniyu antichnykh i mnogikh sovremennykh istorikov, imenno on byl povinen v tom, chto printsipat Tiberiya vyrodilsya v zhestokuyu tiraniyu. Rimskiy istorik Tatsit utverzhdayet, chto, zadumav zakhvatit' verkhovnuyu vlast' v gosudarstve, Seyan unichtozhil vsekh zakonnykh naslednikov imperatora i s pomoshch'yu zakona ob oskorblenii velichiya raspravilsya s vrazhdebnymi yemu senatorami. Odnako Tiberiy vsetselo doveryal svoyemu lyubimtsu i, vozmozhno, dazhe sobiralsya sdelat' yego svoim naslednikom. Seyanu uzhe sovsem nemnogo nedostavalo dlya dostizheniya zhelannoy tseli, kogda v 31 g. on vdrug byl obvinon Tiberiyem v zagovore protiv imperatora i kaznon. Po versii antichnykh pisateley, prichinoy stol' neozhidannogo povorota sobytiy stalo to, chto Tibe-riyu soobshchili ob ubiystve Seyanom v 23 g. yego syna Druza (raneye schitalos', chto on umer ot bolezni).
Show more
2,496 / 5,000
Translation results
La tentative de Tibère de faire du sénat le pilier du pouvoir du princeps tout en y maintenant la position prééminente de l'ancienne noblesse a échoué. L'incapacité du Sénat à coopérer activement a été causée par la lutte de diverses factions en son sein et, surtout, par la dépendance à l'égard de la volonté du princeps. Mais Tibère refusa obstinément de tenir compte de la réalité. Il était agacé par la servilité et la flatterie excessive des sénateurs, qu'il convainquit qu'il n'était pas un maître, mais un serviteur du sénat. Pourtant, dans le même temps, le princeps tenait entre ses mains tous les leviers de pression sur lui.
La pratique consistant à poursuivre les propos insultants contre le divin Auguste, le princeps et les membres de sa famille en vertu de la loi de lèse majesté, introduite par Tibère, a complètement démoralisé la noblesse romaine et créé une atmosphère de fièvre dénonciatrice dans la société romaine. Les escrocs (délateurs) se sont vu accorder la réception anticipée de la plus haute magistrature, enrichie en recevant 25% des biens confisqués de l'accusé.
Suivant la politique d'Auguste, Tibère a maintenu la prééminence de Rome et de l'Italie par rapport aux autres parties de l'empire et n'a pas accordé les droits de citoyenneté romaine aux provinciaux. Mais contre le pillage impitoyable des provinces pendant la république sénatoriale, Tibère a répliqué avec un nouveau style de gouvernement, articulé dans sa déclaration qu'il voulait que «ses moutons soient tondus, pas écorchés».
Ayant perdu tout espoir de réaliser le modèle idéal du principat, en 26 Tibère quitte Rome pour toujours et s'installe sur l'île de Capri, confiant la direction des affaires de l'État à son favori, le préfet des cohortes prétoriennes (le chef du princeps' garde personnel) Lucius Elius Sejanus. Sejanus est appelé le "mauvais génie" de l'empereur Tibère. Selon l'ancien et de nombreux historiens modernes, c'est lui qui était responsable du fait que le principat de Tibère a dégénéré en une cruelle tyrannie. L'historien romain Tacite affirme que, ayant prévu de s'emparer du pouvoir suprême de l'État,
Sejanus a détruit tous les héritiers légitimes de l'empereur et, avec l'aide de la loi sur la lèse-majesté, s'est occupé des sénateurs qui lui étaient hostiles. Cependant, Tibère faisait entièrement confiance à son animal de compagnie et allait peut-être même en faire son héritier. Sejanus manquait déjà un peu pour atteindre l'objectif souhaité, lorsqu'en 31 il fut soudainement accusé par Tibère de comploter contre l'empereur et exécuté. Selon les auteurs anciens, la raison d'une tournure des événements aussi inattendue était que Tibère a été informé du meurtre de son fils Drusus par Sejanus en 23 (auparavant, on croyait qu'il était mort d'une maladie).
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.