среда, 27 апреля 2022 г.

News update 27/04/2022 28

 Les rois faisaient confiance à leurs parents ou à leurs nobles pour s'occuper des nombreuses vallées montagneuses reculées. Ainsi, le royaume hittite s'est formé à partir de petites principautés semi-indépendantes. De temps en temps, certains d'entre eux tombaient, mais les redoutables dirigeants d'Hattusa ont trouvé des moyens de les soumettre à nouveau à leur pouvoir.

À première vue, le royaume hittite semblait plus faible que ses voisins ; les historiens écrivent même qu'il était "lâche", mal organisé. Cependant, l'état des Hittites a parfaitement résisté aux affrontements militaires avec de puissants rivaux. Pendant quatre siècles et demi de son histoire (1650-1200 av. J.-C.), elle n'a pas perdu un seul affrontement ; ce n'est que dans la dernière période de l'existence de l'État (1265-1200 av. J.-C.) que les Hittites cèdent une partie de leur territoire à la puissante Assyrie. Et voici une liste loin d'être complète des principaux succès militaires et politiques des Hittites. En 1595 avant JC Le roi Mursili I capture et détruit Babylone, acquérant un énorme butin. Vers 1400 av. un autre roi hittite, Suppiluliuma I, a vaincu le puissant royaume de Mitanni; établit son contrôle sur le haut Euphrate et le nord de la Syrie. Enfin, en 1312 av. (selon d'autres sources, en 1286 avant JC), le roi hittite Muwatalli, qui dirigeait la trente-millième armée, a attiré le pharaon égyptien Ramsès II dans un piège près de la ville syrienne de Kadesh avec un important détachement militaire. Presque tous les Egyptiens ont été détruits ; seul le pharaon s'est échappé avec un petit garde (voir l'article "Affaires militaires de l'Orient ancien"). Les Hittites ont combattu avec succès les peuples semi-sauvages voisins, comme les Casques, qui ont poussé sur leurs frontières.

Quel est le secret de la puissance du royaume hittite ? Vous pouvez découvrir le "secret militaire" en examinant la structure de la société et de l'État hittites.

En raison de la présence de gisements de minerai et de forêts en Asie Mineure, les Hittites avaient beaucoup de métaux et de bois, contrairement aux États situés dans les vallées des grands fleuves. Les Hittites refusèrent la médiation des marchands assyriens et babyloniens et profitèrent seuls des bienfaits de la nature. Par conséquent, les rois hittites n'ont pas cherché à s'emparer des routes commerciales et des villes clés, comme l'ont fait les dirigeants de l'Égypte, de l'Assyrie ou de Babylone. Les Hittites avaient tout. Ils planifiaient plus librement des campagnes militaires, sans perdre de temps à maîtriser un port maritime, un avant-poste douanier ou un gué important sur un fleuve. Les rois hittites ont livré des frappes soigneusement préparées sur de vastes territoires, couvrant de tous côtés les points qui offraient la plus grande résistance. C'est la partie de la Syrie qui a été conquise sous Suppiluliuma I.

Un rôle important a également été joué par le fait que le royaume hittite n'avait pas de frontières naturelles - de grands fleuves, des chaînes de montagnes et des déserts impénétrables. Entourée à des degrés divers de principautés qui en dépendaient, elle se sentait en sécurité derrière cette assez large ceinture « lâche ».

Les Hittites, pas pires que leurs voisins, savaient rassembler leurs forces en un poing lorsqu'ils avaient l'intention de frapper l'ennemi; seuls les doigts de ce poing étaient pliés différemment, pas comme en Égypte ou à Babylone. Voici comment le roi hittite Mursili ordonna à son successeur sur le trône : « Ne communiquez qu'avec les courtisans ! Le tsar n'a rien à attendre des citadins et des paysans. On ne peut pas leur faire confiance et la communication avec l'insignifiant ne fait qu'engendrer le danger. Dans un appel similaire du pharaon égyptien Ahtoy, le sens est différent : « Ne faites pas de différence entre le fils d'une personne noble et un roturier. Attirez un homme près de vous pour ses actes... » Bien sûr, Akhtoy n'était pas un « démocrate ». Il savait simplement que la principale menace pour le trône venait des nobles égyptiens récalcitrants. Mursili, en revanche, comptait fermement sur la loyauté de la noblesse hittite. Pourquoi?

Le fait est que la relation entre le roi et le peuple « noble » chez les Hittites était d'une autre nature qu'en Égypte ou à Babylone. Contrairement à d'autres pays de l'Orient ancien, les nobles Hittites n'étaient pas considérés comme des esclaves du roi, comme le reste de la population. Il semble que les Hittites aient retenu l'idée de « noblesse » inhérente aux peuples indo-européens comme une qualité innée ; elle ne dépendait ni du degré de proximité avec le roi, ni de la position occupée. "Propre", c'est-à-dire libres, les Hittites étaient reconnus s'ils n'exerçaient pas de travail (luzzy) ou d'épicerie (sakhkhan). Ils se sont unis dans une réunion de guerriers - "pankus", de l'avis duquel dépendait le choix d'un nouveau monarque parmi les représentants de la famille royale. En un mot, le roi n'a pas fait pression sur la noblesse, qui était un soutien fiable pour le trône. Ce n'est pas un hasard si un autre roi, Hattusi-li I, lorsqu'il a eu besoin de changer la décision sur la nomination d'un héritier au trône, s'est tourné vers le pankus.

Ainsi, la méthode hittite de « plier les doigts en un poing » était plus efficace que celle des autres peuples. La structure claire et simple de la société, l'unité d'intérêts de la famille royale et des Hittites libres rendaient ce poing très redoutable. Les Hittites n'exerçaient pas toujours une pression prolongée sur leurs voisins, mais à l'occasion ils étaient capables de leur infliger de brefs coups de force écrasante.


Автор: на

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)